石应孙

石花洞

石花洞

石花洞评点


石应孙之《石花洞之赏析》之乎者也兮。石应孙之《石花洞》者,自古文人之作也,充盈于情感之深邃,气韵之悠长。洞者谓自然之所设,人力所难及者也。石花者,一片芬芳,倾泻自湾脉之境,而所至所及,纷尚花之魅者也。此诗意境之所在,琢磨之地也。不逐风流,不事俗应,乃有一番独到之思维也。余生身世,履历世故。所以有此反问曰:“我试问阳和,洞间谁是主。”焉有人如阳和之微,能够辨別天地主宰之人物,欤?岂有是哉?然洞间所积之德,阳和之德可比乎?雅曰:“尧之为君也,身服畜养而天下治;桀之为君也,身负畜养,天下乱。”弥见洞乃君臣之所贵,天下之所望也。故而余语曰:“尽日立东风,百花无一语。”东风则为春之临也,百花犹小臣之对君也,奚能腼腆涂炭之情?然则众花者莫与言者也,其如一花又何?幸洞空积文人之兴,犹自瑰瑷荷花可闻之声也。然则,此诗之深意何在?视之筠翼之佳妙,一出平遥;思之苦雁之哀怨,仿若司马;触之紫燕之婉约,不亚宓妃。然而究竟欲陈何者?焉有文人之曲折心意,可以息于一言哉?今之以五论其意境。首者,洞之所积,则为文胜于天下;洞之所属,则以自然为主。洞之所藏,犹人心之厚重;所养百花,犹人心之张扬。“洞间谁是主”,问洞之所归属。洞儿民为主,则人心含巧、难以获饶。洞儿自居于中,则人心直,平易可亲。“余游洞而不敢入”,言洞者适中而居,不可侵夺;自己则留恋于外,不能深入其中。此实文人之心灵揭示于此。次者,洞乃自然之所设,阳和又何德可及?阳和一个之所化境,有一日之长。然洞则立于东风,花开之际便可见之。虽阳和之有益,不若洞之之自然。这默然不语之之洞,则景物之声闻者奇矣!既而,余之不解者曰:“百花无一语”,何也?端者,百花乃各有其心,不与人言。人欲察其意,则无可得也。洞自然者,容纳众花,安抚万芳。花之携背,求言之意,必遁入洞中。遑论众花之不言与不能言也。夫言之者诚多照耀,然笑者犹则倪珩之笑笑,言者犹鲍焦之言言。而石者何?凝石之所产,尽为良材;纳石而为洞,又涵系统之精髓。余心知其净石与非,安能知微石与众不同?闲放物外,凝无形而无计;迁便怀持,有物体则忧。且不见于此,而着墨于自然之设者也,存于一方,不随夏炎而退,且为文人身价之所在也。之乎者也兮,此所谓石花洞之《赏析》者也。以文人心又知之,从一己之所及,及乎全之。以易以悲风而高歌之。