杜牧

偶题

偶题评点


甘罗者,古之名将也,昔作秦丞相,子政者,亦贤人也,曾为汉辇郎。千载之后,偶遭王侍读之遇,当年之事仍被誉为有文章之事兮。以杜牧之才,何不写成诗以歌之哉?《偶题》之篇,令人深思之兮。开篇之际,既引甘罗、子政两贤,而又着墨于王侍读,巧妙之处,堪为佳句矣。甘罗与子政者,虽得享重职于世,然世人多谓之功名之士,循名逐利而已,不知其内涵之丰盈,文章之才华。人之视听,皆注目于贵显之身份,而将文学之意蕴割损于无形之寰宇间乎?千载之际,王侍读与两位贤人相遇,谓其当时有文章,是何等之偶遇也。王侍读,又有何等之身份与地位,值得两位贤人之称道?王侍读之才华,尚能与贤者相提并论,当我凡夫之心岂可思议乎?然则,世人以眼观之,皆视功名为至高无上,不知文学之才华乃至为重要乎。此诗之佳处,不仅在于杜牧巧妙引用古籍中二贤之名,更在于特意渲染出与世人之见解截然不同的思想。人情纷杂,对文学之重视忽略甚多,而贵为文人者,又当以什么心态面对社会之喧嚣乎?或应像杜牧之才,醒目洒脱,潇洒不羁。世俗之才华,固非不可取,然文学之芳华,亦当永驻人间乎。《偶题》一诗,句式平和,章法严整,语言古拙优雅,遣词造句颇具技巧之矣。纵观全篇,古韵盎然,仿佛从千古之长河传来,令人感叹之余更为赏心悦目之。读者在品味此篇之时,可仿佛置身于古人之笔墨之间,感受历史之韵味,尽情体味其中之凄凉之处。然而,愚宅之心,实已久倾《金瓶梅》之风韵。今日之赏析,又岂能无《金瓶梅》之句式之烙印?故撷取其中之一字,以豪迈之笔墨写之:“《偶题》如醍醐之味,徐徐攻心入骨之痛快,非汝等不解之乎者也兮!”

杜牧的其它诗歌